新用戶登錄后自動創建賬號
登錄第三方登錄
請輸入您要查詢活動名稱或日期
搜索
“但凡有其他選擇，我發誓再也不乘坐春秋航空”。這是執惠集團創始人、董事長劉照慧真實乘坐春秋航空航班對糟糕體驗的吐槽。
這不是情緒化抱怨，而是一次次真實乘坐之后，對其商業模式和服務體系的徹底失望。更準確地說，不是貴，而是又貴、又折騰、又不尊重時間成本。
春秋航空的“值機困局”：非技術難題，乃商業設計
在2025年，除上海兩大機場外，春秋航空在眾多機場實行著一種獨特的“線上值機”政策：它并非不支持線上值機，而是將這項服務“鎖定”在自家App內，刻意排除航旅縱橫等通用平臺。
這意味著，無論你是否提前在線上辦理了值機甚至購買了行李額度，最終都必須前往機場柜臺排隊，領取一張紙質登機牌。于是，本可避免的排隊成為了必然——高峰期動輒20到40分鐘，人工柜臺因此無謂擁堵，乘客的時間被系統性浪費。
這套流程的關節，顯然不在技術能力，而指向高度可疑的商業設計：通過強制性的柜臺接觸，創造一次又一次向你面對面“提醒”、兜售行李額度或其他服務的機會。
當“無托運行李旅客”也無法享受全程電子化的便捷時，廉價航空“流程極簡、成本節約”的核心邏輯，已被悄然置換為 “流程設障、創造收費點” 。
這并非服務的缺失，而是一場用效率換取二次收費機會的精密算計。
加完行李、餐食、飲料，廉價航空還廉價嗎？
春秋的定價邏輯，本質上是一個"拆解價格、制造錯覺"的游戲：裸票價看起來便宜，但行李要加錢，餐食、飲料要加錢，座位舒適度被壓縮到極限。
問題是，對中國乘客而言，20寸登機箱幾乎是“剛需”。當你為一個"正常出行需求"付費后，價格往往已經約等于三大航，甚至高于一些全服務航司的促銷價。
春秋航空與國航、南航的機票價格對比
更荒誕的是，乘客付了行李錢，卻還要忍受更窄的座椅、更差的體驗。這不是"低成本運營"，而是把成本全部轉嫁給用戶，卻沒有換來任何體驗上的確定性。
不接入主流平臺，是對用戶習慣的傲慢
春秋航空不完整支持航旅縱橫等主流出行平臺，航班信息不顯示、行程割裂，迫使用戶單獨下載春秋App。
這在今天幾乎是"反用戶邏輯"的存在。用戶的出行信息是高度整合的，行程、酒店、打車、報銷需要統一平臺，春秋航空強制單一App，只會制造額外認知負擔。
這不是渠道策略，而是對用戶既有行為路徑的無視。
當一家航司開始要求乘客為它改變習慣，而不是適配乘客，它就已經站在了對立面。
對比國際廉航：春秋的問題不在“廉”，在“偽”
真正成熟的廉價航空模式是什么？在歐洲、東南亞、北美，主流廉航遵循三條鐵律：
流程極致簡化（100%線上值機、電子登機牌）
收費透明、規則清晰（提前告知，不強迫）
用確定性換低價（你知道你會犧牲什么）
而春秋的問題在于：既不徹底低價，又不提供確定性，還不斷制造摩擦點。
它賣的不是低成本選擇，而是一種"你以為便宜，實際上被一步步套牢"的體驗。
這就是典型的偽廉航。
當耐心耗盡，春秋正在失去真正的競爭優勢
過去，春秋的優勢主要在票價看起來低、市場選擇不多、消費者對體驗要求沒那么高這三個方面。
但現在，這三個優勢正在同時消失，航司競爭更激烈，大航司價格不斷下探， 而乘客對時間成本和情緒成本更加高度敏感。
可以想象，當乘客的一次飛行變成在值機臺前排隊，不斷與客服爭吵，行李、餐飲等不斷加價，以及很不舒服的座位體驗。
此時，所謂"便宜"，已經毫無意義。
廉價不該是對乘客的懲罰
廉價航空的本質，是讓一部分不必要的服務消失，而不是讓乘客尊嚴消失。
如果一家航空公司不尊重時間、不尊重習慣、不尊重基本出行需求，那它賣的就不是“廉價”，而是忍耐測試。
而現實是，當代乘客，已經沒有那么多耐心了。（文章僅代表劉照慧個人觀點，與執惠平臺無關。）
版權聲明
執惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發布行業深度文章。如果您想第一時間獲取旅游大消費行業重量級文章或與執惠互動，請在微信公眾號中搜索「執惠」并添加關注。歡迎投稿，共同推動中國旅游大消費產業鏈升級。投稿或尋求報道請發郵件至執惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com，審閱通過后文章將以最快速度發布并會附上您的姓名及單位。執惠發布的文章僅代表作者個人看法，不代表執惠觀點。關于投融資信息，執惠旅游會盡量核實，不為投融資行為做任何背書。執惠尊重行業規范，轉載都注明作者和來源，特別提醒，如果文章轉載涉及版權問題，請您及時和我們聯系刪除。執惠的原創文章亦歡迎轉載，但請務必注明作者和「來源：執惠」，任何不尊重原創的行為都將受到嚴厲追責。
本文來源執惠，版權歸原作者所有。
發表評論
登錄后發表評論
